Kovending eller blot en gengivelse: uklarhed om nyttejobs
En uklarhed om nyttejob, og hvorvidt regeringen har lempet på ordningen for kontanthjælpsmodtagere, har de seneste par dage bredt sig på sociale og i online medier.
På den ene side står A4 Beskæftigelse, der i en artikel skriver, at regeringen har lavet en "stor kovending" ved at "droppe krav om nyttejobs til indvandrere".
På den anden side står beskæftigelsesordfører Jens Joel (S). Han mener, at beskæftigelsesministeren blot har gengivet, hvad der allerede stod i aftaleteksten om arbejdspligt fra efteråret.
Chefredaktøren for A4 Medier, Kristian Madsen, skriver på X, at A4 Beskæftigelse - efter skriftligt svar fra ministeren og kontakt med to eksperter - kan fastslå, at regeringen dropper "et absolut krav for kommunerne" om nyttejob til at opfylde arbejdspligten. Det er, "som jeg forstår det" skriver han.
Mediet refererer beskæftigelsesministeren for, at "det bliver muligt for kommunerne at sammensætte en indsats for borgere i arbejdspligten, der ikke består af nytteindsats", og at "kommunerne i den grad gerne må få borgerne til at tage lønnede timer". Der kan suppleres med nytteindsats, skriver ministeren.
Men om det reelt er en ændring fra aftaleteksten, er der tvivl om. I hvert fald skriver Jens Joel på X, at "der er absolut ingen kovending", da ministeren blot "gengiver ... hvad der står i aftaleteksten". Mediet og eksperterne må ifølge politikeren grundlæggende have misforstået tingene.
Det står der i aftalen om arbejdspligt:
I oktober præsenterede regeringen sammen med Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti en ny aftale om arbejdspligt for alle borgere i kontanthjælpssystemet. I aftaleteksten og den tilhørende pressemeddelelse stod:
- "Indsatsen i arbejdspligten kan bestå af forskellige ... indsatser. Det vil primært være nytteindsats, men kan også være virksomhedspraktik og job med løntilskud."
- "Som udgangspunkt skal alle ... bidrage op til 37 timer om ugen i eksempelvis nyttejob, virksomhedspraktik eller småjobs."
- "Nyttejob vil som udgangspunkt udgøre en betydelig aktivitet i arbejdspligten."
Vil have afklaring hos ministeren
Flere organisationer har efter A4's artikel kommenteret sagen.
Peter Rahbæk Juel (S), formand for KL’s arbejdsmarkeds- og borgerserviceudvalg, skriver til Danske Kommuner, at det er "et positivt signal fra regeringen, at nytteindsatsen ikke ses som det væsentligste redskab."
Søren Heisel, forbundssekretær i 3F, er "glad for, at beskæftigelsesministeren nu præciserer, at det ikke er et krav, at kommunerne opfinder nyttejobs."
FH’s næstformand Nanna Højlund er dog mere afventende med at fejre det, da "nytteindsats stadig sagtens kan blive en stor del af en kommende indsats."
Dansk Folkeparti, der var med i aftalen om arbejdspligt, har læst ministerens udtalelser og mener ifølge A4 Beskæftigelse, at kommunikationen er noget uklar. Derfor vil partiet nu have en afklaring hos beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) af, hvorvidt nyttejobs kommer til at fylde mindre i den nye arbejdspligt.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens § 11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social.
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra det pågældende medie.
